Sterbealter sinkt an beiden Spitzen der Impfkampagnen

Der Physiker der hier auf dem Blog unter der Pseudonym archi.medes schreibt, hat einen neue Beitrag verfasst, den wir heute hier veröffentlichen.

In meinem früheren Corona-Blog-Gastbeitrag habe ich das mittlere Sterbealter in Deutschland schon einmal analysiert [8] mit Daten bis April 2022. Diese Analyse ist das Update mit neuen Zahlen bis 2022 Kalenderwoche 36.

Ein tiefes und breites Sommertal 2021 und eine tiefe Kerbe Ende 2021 treten zeitgleich mit dem Berg der Erst- und Zweit-“Impfung“ bzw. mit der Booster-Spitze auf. Ein niedrigeres mittleres Sterbealter zeigt an das verhältnismäßig mehr jüngere Personen verstorben sind als zu normalen Zeiten. Das ist als Alarmsignal zu werten, das kompetente und im Interesse der Bevölkerung handelnde Verantwortliche zum sofortigen Stopp der offenbar lebensgefährlichen „Impf“-Kampagne veranlassen würde.

Die Ergebnisse sind mit und ohne Normierung der Sterbefallzahlen auf die Altersstruktur der Bevölkerung von 2016 identisch.

Mittleres Sterbealter

Auf Basis der von Destatis veröffentlichten wöchentlichen Sterbefallzahlen von Deutschland für Altersklassen kann das mittlere Sterbealter errechnet werden. Dieses durchschnittliche Sterbealter steigt mit der Zeit in einem linearen Trend an (Steigung 0,154 Jahre je Jahr, Standardabweichung 0,38 Jahre). Diesen Trend habe ich berechnet von 2016 bei Ende 2019, also einem Zeitraum ohne ungewöhnliche Störungen wie „Corona“ oder experimentelle „Impfungen“, und fortgeschrieben bis über Mitte 2022.

 

Abb.1 Dieses mittlere Sterbealter ist hier erst ab 2016 dargestellt für eine bessere Zeitauflösung. Die Steigung (0,154 Jahre je Jahr) ist bei der Trendberechnung von 2016 bis Ende 2019 nahezu gleich mit der Steigung beim Trend ab 2012 (0,16 Jahre je Jahr), den ich in [8] gewählt hatte.

Es treten nahezu jedes Jahr Winterberge auf, da ältere und dadurch oft anfälligere Personen häufig im Winter versterben (Erkältungs-/Grippewellen), mit braunen Dreiecken markiert.

Genauso typisch sind die Sommer-Täler, da der Tod den älteren Teil der Bevölkerung im vorhergehenden Winter ausgedünnt hat (der Ernte-Effekt), so daß im Sommer anteilig mehr jüngere Leute versterben.

Zur zeitlichen Orientierung sind die beschönigend „Impfungen“ genannten experimentellen Gen-Spritzen je Woche eingezeichnet. In sehr guter zeitlicher Übereinstimmung mit dem ersten relativ breiten Berg der Erst- und Zweitimpfungen im Sommer 2021 ist das Sommer-Tal 2021 tiefer als im Vergleich mit den Vorjahren zu erwarten. Ebenso scheint die Spitze des ersten Boosters um den Jahreswechsel zu 2022 eine tiefe Kerbe in das mittlere Sterbealter geschlagen zu haben wenn man den realen Verlauf mit einem typischen Winterberg, punktiert eingezeichnet, vergleicht. Diese tiefe Kerbe tritt aber auch auf wenn man nur mit den schwachen Grippewellen wie Anfang 2019 und Anfang 2020 vergleicht.

Ein niedriges mittleres Sterbealter könnte einerseits auftreten, wenn weniger ältere Personen versterben. Das ist aber auszuschließen, denn die Zahl älterer Personen wächst, und die Zahl der Sterbefälle in den älteren Bevölkerungsgruppen sinkt nicht [4]. Naheliegender ist, daß das hier zweimal beobachtete niedrige mittlere Sterbealter dadurch zustande kommt, daß verhältnismäßig mehr jüngere Personen verstorben sind als normal, und das in zwei Fällen zeitgleich mit den „Impfungen“. Das ist ein Alarmsignal, das kompetente und im Interesse der Bevölkerung handelnde Verantwortliche zum sofortigen Stopp der offenbar gefährlichen „Impf“-Kampagnen veranlassen würde.

Möglicher Einfluß der Altersstruktur der Bevölkerung

Bisher habe ich die Rohdaten direkt verwendet. Der Altersaufbau der Deutschen Bevölkerung ist durch Weltkriegsfolgen und Babyboomer stark strukturiert, und in den vergangenen Jahren ist die Bevölkerung beträchtlich gealtert. Daher stellt sich die Frage, ob und wie sich das mittlere Sterbealter bei unveränderter Altersstruktur entwickelt hätte.

Destatis liefert auch die Bevölkerungsdaten (Zahl je Jahrgang) mit Jahresauflösung seit 1950, und ich habe die Alterspyramide und deren Verschiebung mit der Zeit in [4] dargestellt. Damit konnte ich das mittlere Sterbealter normiert auf den Altersaufbau der Bevölkerung des Jahres 2016 berechnen und das Ergebnis als orangefarbene Linie hier einzeichnen:

 

Die Steigung des Trends des normierten mittleren Sterbealters ist hier mit minus 0,01 Jahren je Jahr sehr klein. Bei unveränderter Altersstruktur der Bevölkerung wäre das mittlere Sterbealter also fast konstant geblieben! Gemessen am normierten mittleren Sterbealter sehen wir keinen Fortschritt durch bessere medizinische Versorgung oder gesündere Ernährung.

 

Die Struktur (Winterberge, Sommertäler) bleibt mit Ausnahme der Steigung des Basistrends identisch. Das ist noch besser zu erkennen wenn man die Differenzen zum Basistrend berechnet. Diese Abweichungen vom Trend sind als orangefarbene und blaue Linien eingezeichnet und nahezu deckungsgleich:

Zur Glättung der starken Woche-zu-Woche Schwankungen habe ich die fünf-Wochen-gleitenden Durchschnitte (GD5) für die Abweichung des mittleren Sterbealters in Schwarz und der „Impfungen“ in Rot dargestellt. So werden die ungewöhnliche Tiefe und Breite des Sommertals 2021 zeitgleich mit dem „Impfberg“ und die Kerbe Ende 2021 in Korrelation mit der „Impfspitze“ noch besser erkennbar.

Das Alarmsignal sinkendes mittleres Sterbealter in engem zeitlichem Zusammenhang mit den „Impfungen“ wird somit auch von der altersnormierten Zahlen bestätigt.

Zusammenfassung

Das mittlere Sterbealter in Deutschland zeigt ein ungewöhnlich tiefes und breites Sommertal in 2021 und eine tiefe Kerbe Ende 2021 jeweils zeitgleich mit den „Impf“-Kampagnen. Der Effekt tritt gleichermaßen auf in den Rohdaten direkt wie auch in den bevölkerungsnormierten mittleren Sterbefallzahlen, die diese an die Alters-Struktur der Bevölkerung des Jahres 2016 angleichen.

Ein niedrigeres mittleres Sterbealter zeigt an daß verhältnismäßig mehr jüngere Personen verstoben sind als normal, und das zeitgleich mit den „Impfungen“. Das ist ein Alarmsignal, das bei kompetenten und im Interesse der Bevölkerung handelnden Verantwortlichen zum sofortigen Stopp der lebensgefährlichen „Impf“-Kampagne führen würde.

Pdf-Version

Weitere gute Zusammenstellung der Fakten zu „Corona“:
7. Argumente sowie 81 Wissenschaftler schreiben erneut 69 Seiten Brief an Abgeordnete und Konsortium aus 81 Wissenschaftlern zerpflückt Impfpflicht

Quelle

Mainstream Post-Vacc-Syndrom: Ein Strauß von 4-5 Symptomen gleichzeitig

Das Mantra „sicher und effektiv“ hallt uns nicht nur noch in den Ohren, auch lokale Impfkampagnen nehmen immer noch Bezug auf die Werbeslogans. Doch mittlerweile ist auch im Mainstream angekommen, Nebenwirkungen seien „Komplexsyndrome, die ähneln dem Post-Covid-Syndrom“ und sie sind alles andere als selten. In der Sendung „Brisant“ dürfen mittlerweile auch Ärzte zu Wort kommen, […]

Der Beitrag Mainstream Post-Vacc-Syndrom: Ein Strauß von 4-5 Symptomen gleichzeitig erschien zuerst unter tkp.at.

YouTube fördert WHO-Pharmalobby und zensiert wirksame Behandlung und Kritik

Die Digitalindustrie tut seit drei Jahren alles um die Pharmabranche zu promoten und jegliche wissenschaftlich fundierte Kritik und den Gewinninteressen der Pharmabranche schadenden Erkenntnisse zu unterdrücken. Zumindest in allen Fragen rund um Corona und Impfung ist die WHO die bei Weitem größte Pharmalobbying Organisation und diese soll der Maßstab für das sein, was YouTube fördert. […]

Der Beitrag YouTube fördert WHO-Pharmalobby und zensiert wirksame Behandlung und Kritik erschien zuerst unter tkp.at.

Drastische Zunahme von Krebsfällen seit Anfang 2021 und ihre Ursachen

Ärzte und teils auch Gesundheitsbehörden geben durchaus zu, dass die Zahl der Krebserkrankungen zugenommen hat und Fälle mit Todesfolge ebenso mehr geworden sind. Uneinigkeit besteht allerdings um die Ursache. Wissenschaftler haben Wirkmechanismen im Gefolge der Impfkampagne aufgezeigt, wie Reduzierung der Zahl und Wirksamkeit der Natürlichen Killerzellen (NK) und eine generelle Schädigung des Immunsystems. Globalisierte Mainstream-Medien […]

Der Beitrag Drastische Zunahme von Krebsfällen seit Anfang 2021 und ihre Ursachen erschien zuerst unter tkp.at.

Meta-Studie zeigt starke Überlegenheit der natürlichen Immunität gegenüber Impfung

Die natürliche Immunität ist deutlich besser als die Impfimmunität; Geimpfte haben ein um 50 % höheres Risiko für unerwünschte Wirkungen als nicht geimpfte Personen; nur 0,06 % der genesenen Personen, die erneut erkranken, müssen ins Krankenhaus. Das Journal Clinical of Medicine veröffentlicht eine italienische Studie, in der Hunderte wissenschaftliche Studien und Artikel aus hochrangigen Fachzeitschriften […]

Der Beitrag Meta-Studie zeigt starke Überlegenheit der natürlichen Immunität gegenüber Impfung erschien zuerst unter tkp.at.

Überfüllte Notaufnahmen, 10% Übersterblichkeit: Norwegens Ärzte und Gesundheitsbürokraten geben sich ratlos

Aktuell ist ein wenig „Bewegung“ in Sache Corona in Norwegen zu verspüren: gestern berichtete der öffentlich-rechtliche Sender NRK über überfüllte Notaufnahmen und drastisch gestiegene Übersterblichkeit in Norwegen. Sowohl Akutmediziner als auch Gesundheitsbürokraten zeigten sich ratlos. Nahezu postwendend kamen Fragen nach den Corona-Impfstoffen auf – und ebenso umwendend reagierten das Gesundheits-Direktorat (Helsedirektoratet) und das Folkehelseinstituttet. Wenn […]

Der Beitrag Überfüllte Notaufnahmen, 10% Übersterblichkeit: Norwegens Ärzte und Gesundheitsbürokraten geben sich ratlos erschien zuerst unter tkp.at.

New Yorker Gericht hebt Impfpflicht für Mitarbeiter auf und ordnet sofortige Wiedereinstallung an

Es gab und gibt unterschiedlichste Methoden um Menschen an die Nadel zu zwingen. Eine der übelsten ist Anstellung und Bezahlung von einer bestimmten Zahl von erhaltenen Gentechnik Spritzen abhängig zu machen. Wie das zum Beispiel die Stadt New York gemacht hat, die deutsche Bundeswehr, oder österreichische Bundesländer. Es gab und gibt dafür keine sachliche oder […]

Der Beitrag New Yorker Gericht hebt Impfpflicht für Mitarbeiter auf und ordnet sofortige Wiedereinstallung an erschien zuerst unter tkp.at.

Heidelberger Ärzteerklärung soll Vertrauen in Ärzteberuf wiederherstellen

Seit dem Beginn der medizinisch völlig überflüssigen Corona Pandemie ist das Vertrauen in die Ärzteschaft weiter erheblich gesunken. Ein Vertrauensverlust, der sich seit Beginn der Impfkampagne noch beschleunigt hat und mit der verbreiteten Ignorierung der Impfschäden neue Höhepunkte erklimmt. Nun stellen sich dem wissenschaftlich und zum Wohle ihrer Patienten arbeitende Ärzte mit der Heidelberger Ärzteerklärung […]

Der Beitrag Heidelberger Ärzteerklärung soll Vertrauen in Ärzteberuf wiederherstellen erschien zuerst unter tkp.at.

Rapsöl schädigt das Gehirn?

Rapsöl: Ja oder nein? Zum Rapsöl werde ich öfter mal gefragt, verbunden auch mit der Frage, ob Rapsöl das Gehirn schädige.

Nun, ich selbst verwende kein Rapsöl, weswegen ich mich mit der Frage danach gar nicht weiter beschäftigt hatte. Ein kurzer „Check“ sagte mir, dass ich das sicher nicht brauche. Aber schädigt Rapsöl das Gehirn?

Auf der Suche nach Antworten stieß ich (natürlich) sofort auf die sogenannten „Faktenchecker“ – die neuen selbsternannten „Wächter“ des Internets.

Also: im Januar von 2020 brachten die Faktenchecker von Mimikama einen „Faktencheck“[1] zum Rapsöl und den damit verbundenen Warnungen vor einem großzügigen Gebrauch heraus. Sie fragten sich, ob die Warnungen gerechtfertigt seien.

Der Beitrag rieb sich an einem Artikel von „gesundmagazin“, deren Webseite anscheinend nicht mehr verfügbar ist. Daher kann ich die hier kritisierten Behauptungen nicht mehr über das Original verifizieren. Denn Mimikama versteigt sich zu etlichen Behauptungen.

Rapsöl genetisch modifiziert – ja oder nein?

Wer hat das Rapsöl denn genetisch modifiziert? Oder ist die Pflanze, die das Öl synthetisiert, genetisch modifiziert? Ich weiß, Haarspalterei, aber dennoch Ausdruck für eine mangelhafte Erfassung der grundlegenden Fakten.

Die Faktenchecker erklären stolz, dass der englische Name für Rapsöl „Canola Oil“ sei, was für „Canadian oil, low acid“ (Kanadisches Öl, wenig Säure“) stehe. Soweit so gut.

Das originale Rapsöl wurde früher aus ursprünglichen Rapspflanzen gewonnen, deren Öl (Rübsamenöl) mehr als 50 % Erucasäure enthielt. Und diese Säure vermittelte dem Öl nicht nur einen unvorteilhaften Geschmack, sondern war auch gesundheitlich abträglich, da sie pathologische Veränderungen des Herzmuskels, Herzverfettung und Wachstumsverzögerungen im Tierversuch gezeigt hatte.

Übrigens: Wenn Sie solche Informationen interessieren, dann fordern Sie unbedingt meinen Praxis-Newsletter dazu an:

Daher war es angezeigt, einen Raps zu züchten, der weniger Erucasäure beinhaltete.

In den 1960er Jahren begannen dann Versuche, Rapspflanzen zu züchten, die sehr wenig Erucasäure entwickelten. 1962 gelang es dann, das zu züchten, was wir heute als „Canola“ kennen. In der Bundesrepublik wurde ab 1976 der gesamte Anbau von Raps auf diese Sorte erucasäurearme Rapssorte umgestellt.

Raps gehört zu den ersten Nutzpflanzen, die als gentechnisch veränderte Varianten mit niedrigem Erucasäure-Gehalt und anderen Modifikationen großflächig zum Einsatz kamen. Bereits im Jahr 2007 betrug die Anbaufläche für den GMO-Raps über 82 % in den USA, 87 % in Kanada und Australien.

In der EU gibt es genetisch modifizierten Raps nur für die Tierfütterung oder industrielle Verwendungszwecke. Damit kann man zu einem gewissen Grad davon ausgehen, dass die in Deutschland verkauften Rapsöle noch aus gezüchteten und nicht GMO-Pflanzen gewonnen werden.

Der Beitrag unserer Faktenchecker jedoch geht mit keinem Wort auf die Tatsache ein, dass in Amerika bis zu 90 % des dort handelsüblichen Rapsöls unter der Bezeichnung „Canola oil“ als ein Rapsöl aus GMO-Pflanzen stammt. Stattdessen verharmlost man dieses Rapsöl, indem man den Eindruck erweckt, dass es sich hier um „natürliches Rapsöl“ handele. Denn, wer kein „Canola oil“ nutzen will, der muss Öl von der unveränderten Pflanze nehmen, und da wird man dann angeblich vergiftet…

Rapsöl und Alzheimer?

Hier zitieren die Faktenchecker eine Studie[2], die diesen Zusammenhang nahelegt, allerdings nur an Mäusen. Die Autoren sahen hier, dass bei einer chronischen Ernährung (in der Studie sechs Monate) mit großen Mengen an Canola-Öl, die betroffenen Mäuse einen signifikanten Zuwachs an Körpergewicht verzeichneten, begleitet von einer Einschränkung des Erinnerungsvermögens und einem Verlust von spezifischen Proteinen, die die Funktionalität der Nerven-Synapsen aufrecht erhält.

Außerdem zeigte sich einer Erhöhung von Amyloid-Plaques, die angeblich für die Entstehung von Alzheimer verantwortlich gemacht werden.

Die Kritik der Aussage von „gesundmagazin“ seitens Mimikama war, dass es ja nur eine einzige Studie wäre, die da mal was dazu gesagt hätte. Jedoch ein paar Absätze später sind es dann schon zwei Studien, die jetzige aus dem Jahr 2017 und eine Studie von den gleichen Autoren aus dem Jahr 2015. Danach wird die Studie kritisiert, die das Alter der Mäuse angeblich nicht angegeben hätte.

Wenn man die Studie nicht nur bis zum Abstract liest, dann hätten die Kritiker feststellen können, dass die Autoren angegeben hatten, dass am Ende der Studie die Mäuse zwölf Monate alt waren. Also auch hier wieder ein chronisches Überschauen von Fakten seitens der Checker.

Übrigens: Wenn Sie solche Informationen interessieren, dann fordern Sie unbedingt meinen Heilpflanzen-Newsletter dazu an. Darin geht es im Wesentlichen um Heilpflanzen, aber auch um Bachblüten oder Homöopathische Mittel:

Nur eine Studie?

Wir hatten bereits festgestellt, dass die eine Studie dann plötzlich doch zwei Studien waren, aber mit den gleichen Autoren. Zählt dann die eine Studie nicht mehr? Wenn die nicht mehr zählt, warum wird die dann veröffentlicht?

Die positive Einstellung von Mimikama zum Rapsöl kann ich nur aus einer Studie ableiten, die 2013 veröffentlicht wurde. Die nannte sich „Beweise für den gesundheitlichen Nutzen von Canola-Öl“[3].

In dieser „Studie“ fuhren die Autoren alles auf, was man an positiven Eigenschaften in der Rumpelkammer der Wissenschaft hatte finden können: Über eine „Literatur-Recherche“ fand man heraus, dass das Öl Cholesterin senkt, Tocopherol (Vitamin E-Bestandteil) erhöht, Insulinempfindlichkeit verbessert etc.

Meine „Literatur-Recherche“ dieser Veröffentlichung dagegen ergab, dass diese „Studie“ von diesen Herrschaften finanziert wurde: Der „ Canola Council of Canada and the U.S. Canola Association“. Oder mit anderen Worten: Die Canola-Öl-Industrie ließ bitten.

Und vier der sieben Autoren erhielten finanzielle Zuwendungen von einer der beiden oder beiden Institutionen. Ich frage mich, wie viel Mimikama wohl bekommen hatte?

Das Szenario erinnert mich an die Tabakindustrie, die vor ca. 50 Jahren eine ähnlich „wissenschaftliche“ Propaganda veröffentlichte, die die Unschädlichkeit des Rauchens „beweisen“ sollte.

Was jetzt noch kommt, kann man nicht mehr Mimikama anlasten, da deren Beitrag im Januar 2020 das Licht der Welt erblickte. Hätte man nur noch ein wenig gewartet und sich dann auch noch genauer informiert …

Im Januar 2020…

… erschien eine brasilianische Studie[4], in der die neurologische Entwicklung und das Verhalten von neugeborenen Ratten untersucht wurde, deren Mütter während der Schwangerschaft mit einer fettreichen Diät gefüttert worden waren, entweder mit Schweineschmalz oder Canola-Öl.

Die Autoren beobachteten hier, dass eine Diät mit Schmalz oder Canola-Öl während der Schwangerschaft zu einer Beeinträchtigung der neurologischen Entwicklung führte, begleitet von Übergewicht, kürzeren Schwimmzeiten beim Schwimm-Test und einem höheren Grad von Unruhe.

Im August 2020…

… untersuchten iranische Wissenschaftler den Einfluss von Canola-Öl und Olivenöl auf Plasmalipide, Lipoprotein-assoziierte Phospholipase A2 (Lp-PLA2) und entzündungsfördernde Zytokine bei Patienten, die sich einer koronaren Angiografie unterzogen.[5]

Hierzu muss vermerkt werden, dass die Lp-PLA2 ein Enzym ist, welches als ein neuer Marker für Arteriosklerose und Herzinfarkt gilt. Das Enzym ist verbunden mit LDL und zu einem geringen Maße mit HDL.

Der Vergleich zwischen den beiden Ölen zeigte bei den Patienten, dass Canola-Öl die Konzentrationen an Lp-PLA2 senken konnte, allerdings nicht signifikant im Vergleich zum Olivenöl. Olivenöl dagegen senkte signifikant die Konzentrationen von entzündungsfördernden Zytokinen (Interleukin-6).

Die Studie war mit 48 Probanden relativ klein, sodass keine weitreichenden Folgerungen aus den Ergebnissen geschlossen werden können. Aber es hat den Anschein, dass Canola-Öl keinen Einfluss auf die Entzündungshemmung im Organismus hat, im Gegensatz zu Olivenöl.

Das könnte auch relevant für Entzündungsvorgänge im Gehirn sein, die inzwischen als der vermutlich bedeutendste Faktor für Gewebeschäden angesehen werden.

Im Februar 2021…

… veröffentlichten indische Wissenschaftler eine Arbeit, in der Ingwer- und Kurkuma-Lipidlösungen untersucht wurden, inwieweit sie oxidativen Stress im Gehirn verhindern und kognitive Funktionen von Ratten verbessern konnten, die durch erhitztes Öl ausgelöst worden waren.

Die Ratten wurden mit einer Diät versorgt, die unter Verwendung von erhitztem Canola-Öl und erhitztem Sonnenblumenöl zubereitet worden waren. Als Kontrollgruppe wurden Ratten mit den erhitzten Ölen plus Ingwer beziehungsweise Kurkuma versorgt.

Die Ratten mit den erhitzten Ölen zeigten ein Nachlassen der Gedächtnisleistung, eine Einschränkung der Bewegungskoordination, eine Absenkung der antioxidativen Enzyme und eine Deaktivierung von NRF2, einem Transkriptionsfaktor, der gegen oxidativen Stress wirksam ist. Diese Beobachtungen konnten bei den Mäusen mit der Kurkuma und Ingwer Diät nicht beobachtet werden.

Daher schlossen die Autoren, dass eine dauerhafte Einnahme von erhitzten Ölen zu Funktionsstörungen des Gehirns führt. Lipidlösungen mit Ingwer und Kurkuma, die beim Erhitzen in das Öl übergehen können, verhindern bei Ratten den durch erhitzte Öle ausgelösten oxidativen Stress und die kognitive Dysfunktion.

Für die Beurteilung von Canola-Öl heißt das, dass die Verwendung bei der Zubereitung von Nahrungsmitteln diesen Prozess permanent vermittelt. Denn kaum jemand wird Ingwer oder Kurkuma im fettlöslicher Form bei der Zubereitung hinzufügen. Und damit hätten wir ein Gefährdungspotenzial für unvorteilhafte Prozesse im Gehirn.

Fazit

Nach den jüngsten Forschungsergebnissen sieht es nicht besonders günstig aus für den langfristigen Verzehr von Rapsöl und die neurologische Gesundheit seiner Anwender. Und es sieht nicht gut aus für den „Faktencheck“ von Mimikama, die wieder mal die wesentlichen Arbeiten verpasst haben oder haben verpassen wollen.

Ein kurzer Nachschlag:

Gegen Schluss behauptet Mimikama, dass die Behauptung, dass Schwefel im Rapsöl sei, falsch ist. Schwefel würde nur für die Düngung verwendet und befinde sich „überhaupt nicht im Rapsöl selbst“.

Eine Arbeit[6] aus dem Jahr 1988 zeigt, dass Canola-Öl etliche Mengen an Schwefel enthält. Dies scheint so viel zu sein, dass man gezwungen ist, diesen Schwefel zu entfernen. Wodurch? Hauptsächlich durch Erhitzen (und andere Techniken). Aber wir haben soeben gehört, dass Erhitzen von Canola-Öl keine gute Idee ist.

Da Mimikama nur eine Arbeit nicht als ausreichend erachtet (das macht man nur dann, wenn man selbst nur eine Arbeit zur Hand hat), hier noch eine zweite Arbeit[7] aus dem Jahr 1989. Auch hier geht es um die Bestimmung von Gesamt-Schwefel im Canola-Öl. Der betrug 22,5-34,2 mg/kg.

Auch hier werden Temperaturen von unter 210 °C empfohlen, um den Schwefelgehalt zu senken. Offen bleibt hier, ob dieses Canola-Öl für industrielle Zwecke oder auch als Nahrungsmittel Verwendung findet.

Wenn das schwefellose Mimikama-Öl keinen Schwefel enthält, dann nur, weil zuvor große Mengen davon aus dem Öl entfernt werden mussten. Ob dies wirklich zu 100 % gelingt, darf bezweifelt werden.

Übrigens: Wenn Sie solche Informationen interessieren, dann fordern Sie unbedingt meinen Praxis-Newsletter mit den “5 Wundermitteln” an:

Kleine Anmerkung: Die Sache mit den “5 Wundermitteln” ist mit Abstand der beliebteste Newsletter, den meine Patienten gerne lesen…

Quellen:

[1]     Sind die Warnungen vor Rapsöl gerechtfertigt? (Faktencheck)
[2]     Effect of canola oil consumption on memory, synapse and neuropathology in the triple transgenic mouse model of Alzheimer’s disease SpringerLink
[7]     Sulfur and Chlorophyll Content of Ontario Canola Oil – ScienceDirect

Dieser Beitrag wurde am 12.10.2022 erstellt.

Die Lebenserwartung sinkt

Das Phänomen der sinkenden Lebenserwartung zeichnete sich bereits vor einigen Jahren ab. Ich berichtete vor ca. drei Jahren über erste deutliche Anzeichen:

Von wegen “Wir werden alle älter” – Die Lebenserwartung sinkt!

In Deutschland war dieser Trend noch nicht so deutlich zu sehen. Hier gab es nur negative Zahlen bei der „Restlebenserwartung“ der über 65-Jährigen seit dem Jahr 2016, welche um ein halbes Jahr im Vergleich zu den vorhergehenden Jahren gesunken war.

Anscheinend war zu diesem Zeitpunkt diese sinkende „Restlebenserwartung“ noch nicht groß genug, um einen statistisch relevanten Einfluss auf die allgemeine Lebenserwartung ausüben zu können.

Dann kam Corona. Selbstverständlich ging man in den offiziellen Medien davon aus, dass mit der Corona-„Pandemie“ die Lebenserwartung in Deutschland sänke. Und ebenso selbstverständlich war das Coronavirus hierfür verantwortlich zu machen. Die dazu verwendeten statistischen Zahlen und Beiträge stammten natürlich aus den üblichen, absolut „vertrauenswürdigen“ Quellen, die zuverlässig das bewiesen, was bewiesen werden sollte:

Senkt Corona die Lebenserwartung?

Auch hier die Frage: Wenn das Coronavirus für die sinkende Lebenserwartung beziehungsweise erhöhte Mortalität verantwortlich zu machen ist, wieso sind dann in Europa bevorzugt die über 60-Jährigen betroffen, während in den USA die unter 60-Jährigen betroffen sind? Gibt es ein SARS-CoV-unter60 und ein SARS-CoV-über 60?

Und es erhebt sich die Frage, warum es ausgerechnet in den USA jüngst zu einem drastischen Abfall der Lebenserwartung gekommen ist. Denn im Jahr 2019 lag die durchschnittliche Lebenserwartung von Amerikanern aller Ethnien bei 79 Jahren. Ende 2021 lag sie nur noch bei 76 Jahren, was einem Verlust von drei Jahren in einem Zeitraum von zwei Jahren entspricht.[1] [2]

Was ist da vorgefallen? Und warum gibt es keine vergleichbaren Zahlen für Deutschland? Oder gibt es diese nicht, weil noch niemand nachgeschaut hat?

Übrigens: Wenn Sie solche Informationen interessieren, dann fordern Sie unbedingt meinen kostenlosen Praxis-Newsletter “Unabhängig. Natürlich. Klare Kante.” dazu an:

Ist in Amerika alles größer?

Während es keine Zweifel am dramatischen Rückgang der Lebenserwartung in den USA gibt, gibt es naturgemäß die unterschiedlichsten Erklärungsversuche, wieso es überhaupt einen Rückgang und dann noch so drastischen Rückgang zu geben scheint.

Und hier spielen die „Corona-Impfungen“ die größte Rolle, sowohl bei den „Impfgegnern“, als auch bei den Befürwortern der Gen-Injektionen. Die Einen sehen die „Impfungen“ als Ursache für den Rückgang der Lebenserwartungen, bedingt durch eine massive Erhöhung der Übersterblichkeit. Die Anderen behaupten, dass niemand anderes als SARS-CoV-2 für dieses Phänomen verantwortlich sein muss.

Letztere scheinen dabei gerne vergessen zu wollen, dass doch ihre heiß geliebten „Corona-Impfungen“ angeblich vor Infektion, Hospitalisierung und Tod zu schützen in der Lage sind. Wieso ist dann Covid-19 in den Jahren 2021 und 2022 für die Übersterblichkeit verantwortlich? Sollte man nicht erwarten dürfen, dass in diesen beiden Jahren vielleicht sogar eine Untersterblichkeit zu beobachten sein müsste, die natürlich auf das Konto der „Corona-Impfungen“ zu gehen hat. Aber die hat es nie gegeben. Was also ist los?

Verzweifelte Erklärungsversuche

Nach der Feststellung, dass die Lebenserwartung in den USA in den letzten beiden Jahren um drei Jahre geschrumpft ist, entdeckt die „New York Times“[3], ein Narrativ-loyales Medium der US-Regierung, die „wahre Ursache“ für den Schwund an Lebenserwartung: Hohe Diabetesraten bei den Ureinwohnern Amerikas mit einer Rate von eins von sieben, gepaart mit Übergewicht. Denn bereits im „Pandemie-Jahr“ 2020 wurde bekannt, dass Grunderkrankungen, wie zum Beispiel Übergewicht und Diabetes, das Mortalitätsrisiko bei einer Coronainfektion deutlich erhöhen.

Da muss man sich natürlich fragen, ob es diesen Sachverhalt erst ab 2020 gab? Und warum verschwand er nicht zu Beginn 2021? Sind jetzt die Indianer der USA alleine für den Rückgang der Lebenserwartung verantwortlich? Wenn es nicht diese Indianer mit deren Diabetes gäbe, wäre dann die statistische Welt der USA heute noch in Ordnung?

Aber trotz allem: Da die Ureinwohner Amerikas immer schon bevorzugte „Versuchskaninchen“ der Pharmaindustrie, insbesondere bei Impfungen, waren, war es selbstverständlich, dass große Teile der amerikanischen Indianer „geimpft“ wurden. Dennoch trotz der hohen „Impfquote“ nahm die Lebenserwartung bei Indianern und Gesamtbevölkerung kontinuierlich ab:

Da die Abnahme der Lebenserwartung mit Covid-19 und Zucker-Indianern alleine nicht mehr zu erklären war, suchten die Freunde der Gen-Injektionen nach allen möglichen weiteren Ursachen: Todesfälle durch Unfall, Überdosis von Drogen, Herzerkrankungen, chronische Lebererkrankungen, Zirrhose etc. Es durfte, so schien es fast, alles sein, Hauptsache es eignete sich, von den „Corona-Impfungen“ als mögliche Ursache, zusätzlich oder hauptsächlich, abzulenken.

Eine besonders beliebte Erklärung für Übersterblichkeit und gesunkene Lebenserwartung war die Unfallstatistik in den USA, die in den beiden Jahren 2021 und 2022 ein Rekordhoch erreicht hatte. Jetzt schien man eine probate Erklärung bekommen zu haben, warum es diese Übersterblichkeit gab. Diese Erklärung hatte nur einen Haken: Sie erklärte nicht, wieso es in diesem Zeitraum zu so vielen tödlichen Unfällen kam.

Dummerweise ließen sich diese signifikanten Häufungen durch genau das erklären, was man eigentlich hatte vermeiden wollen: Als Folge von Herzinfarkten, Schlaganfällen, plötzlichem Herztod, Ohnmachtsanfällen etc. am Steuer, verursacht durch eben diese „Impfung“, die es angeblich nicht gewesen sein kann.

Man kann es natürlich nicht beweisen, dass die Gen-Injektionen für das erhöhte Unfallaufkommen verantwortlich sind. Aber die Injektionen sind auch bekannt dafür, Bewusstseinseintrübungen, Orientierungsverlust, Verwirrung etc. auszulösen, die ebenfalls tödliche Unfälle verursachen könnten.

Autopsien könnten hier mehr Klarheit verschaffen, vor allem wo es jetzt möglich ist, Spike-Proteine im Organismus nachzuweisen und gleichzeitig nachzuweisen, ob die gefundenen Spike-Proteine vom Virus oder von einer Gen-Injektion herrühren.[4] Warum aber lehnen die Freunde der Gen-Injektionen derartige Autopsien wohl ab? Wissen sie bereits jetzt, dass routinemäßig durchgeführte Autopsien unerwünschte/unbequeme Resultate zur Folge haben würden?

Die „Corona-Impfungen“ können es nicht sein

Interessant ist, dass unglücklicherweise Zeitgenossen sterben, plötzlich und unerwartet, bei denen der Tod wirklich plötzlich und unerwartet kam: Junge, kerngesunde Sportler.[5] Die Häufigkeit dieser plötzlichen Todesfälle im Vergleich zu den Vorjahren war so signifikant, dass man dies nicht mehr mit dem Zufall erklären kann.

Was ist die Ursache hier?

Eine nicht erkannte Herzerkrankung oder Diabetes? Oder litten diese professionellen Sportler an einem „symptomlosen“ Übergewicht (da wiegt man 250 Kilo und sieht aus als wenn man nur 75 Kilo wöge)?

Und alles das haben die Schulmediziner, in diesem Fall die Sportmediziner, die die professionellen Sportler regelmäßig betreuen, nicht erkennen können? Was noch sind die Schulmediziner nicht in der Lage zu erkennen? Zum Beispiel, dass als einzig plausible Erklärung für diese Vorfälle nur die Gen-Injektionen infrage kommen können. Denn das ist die einzige Gemeinsamkeit, die bei allen diesen Fällen zu erkennen war.

In Schottland wird seit geraumer Zeit öffentlich über eine Übersterblichkeit diskutiert, die bei 11 % über dem Fünfjahresdurchschnitt liegt.[6] Diese Übersterblichkeit scheint wohl so massiv zu sein, dass sie mit Covid-19 alleine nicht mehr zu erklären ist. Die Schotten unternehmen einen zaghaften Erklärungsversuch, indem sie „indirekte Gesundheitseffekte der Pandemie“ mit ins Boot holen, was immer das heißt. Die sich anschließende „Fragebogenaktion“ nach möglichen Ursachen, die die Leser online beantworten konnten, enthielt nicht eine einzige Frage, ob die Gen-Injektionen hier mit eine Rolle spielen könnten. Und wenig genehme Antworten, wie zum Beispiel von einem Herrn Docherty, sind teilweise geschwärzt.[7]

Das gleiche Bild, nur diesmal für die allgemeine Bevölkerung und nicht nur Sportler, bieten Zahlen von Lebensversicherungen und Krankenkassen.

Mein Beitrag dazu vom 1. März 2022 diskutierte die Zahlen einer großen amerikanischen Lebensversicherung, die eine Erhöhung der Mortalität ihrer Versicherten im Alter zwischen 18-64 Jahren für das Jahr 2021 von 40 % gesehen hatte.

Schockierende Daten der Krankenkassen und Impf-Nebenwirkungen

Auch das lässt sich nicht mehr mit Covid-19, Diabetes, Übergewicht und Pandemieauswirkungen alleine erklären. Im gleichen Beitrag berichtete ich von einer deutschen Krankenkasse, die ähnliche Zahlen bereitstellen konnte. Ich weiß nicht, was aus dem Chef der amerikanischen Lebensversicherung geworden ist – der Geschäftsführer der Deutschen Krankenkasse wurde gefeuert, weil er diese Daten öffentlich gemacht hatte. Treffer!

Wie sagte Karl Kraus (angeblich) so treffend: Was trifft, trifft auch zu… Volltreffer!

Weitere Volltreffer

Weil für das Phänomen Übersterblichkeit und sinkende Lebenserwartung bislang keine überzeugende Ursache hat gesichtet werden können und die einzige überzeugende Ursache nicht Ursache sein darf, ist es an der Zeit, sich die Frage zu stellen, in welchem Bereich die Ursache(n) zu suchen wären.

Die natürliche Mortalität scheidet als Ursache aus, da die natürlichen Todesraten stabil sind und nicht grundlos hochschnellen. Laut Steve Kirsch haben wir es hier mit einem Ereignis zu tun, das per Zufall nur einmal alle 2,8 Milliarden Jahre auftaucht. Das heißt in der Praxis „niemals“.[8]

Seine Liste enthält eine Reihe von Hinweisen, die auf den möglichen Charakter der „Ursache“ verweisen könnten:

Nicht zu leugnen: Der signifikante Anstieg der Mortalitätsraten begann nach der Einführung der „Corona-Impfungen“, nicht vorher.
Es sind in erster Linie die Menschen zwischen 18 und 64 Jahren, die sterben.
Es gibt eine Übersterblichkeit, die es in der Geschichte noch nie gegeben hat, was darauf hinweist, dass es sich hier als Ursache um eine neue Bedrohung handelt.
Todesfälle durch Covid-19 sind stark zurückgegangen, sodass Covid-19 als Ursache kaum Bedeutung haben dürfte.
Momentan sterben die Leute aufgrund einer Reihe von Ursachen, sodass die meisten Krankheitserreger als Ursache ausscheiden dürften.
Um eine derartig hohe Übersterblichkeit zu erzielen, muss die tödliche Ursache eine überwältigende Anzahl von Menschen erreichen. Laut Kirsch trifft dies genau auf die „Corona-Impfungen“ zu, die neu sind und gleichzeitig rund die Hälfte der Weltpopulation betreffen.
Die dramatische Zunahme von Erkrankungen und Gesundheitsschäden legt nahe, dass die, die nicht gestorben sind, von dieser neuen Bedrohung ernstlich geschädigt wurden, und das auf lange Zeit. Inzwischen sind eine Reihe von Mechanismen bekannt, mit deren Hilfe die „Corona-Impfungen“ Menschen schädigen oder sogar töten können.

Denke ich an Deutschland in der Nacht …

Für Deutschland gibt es Zahlen, die das Statistische Bundesamt am 20. September 2022 veröffentlicht hatte.[9]

Angaben zu einer sinkenden Lebenserwartung werden hier (selbstverständlich) nicht gemacht. Aber eine gewisse Übersterblichkeit wird diskutiert. Die Zahlen dazu gibt es hier.

Nachdem man für das Jahr 2020 noch eine Corona-bedingte „Übersterblichkeit“[10] herbei gerechnet hatte, fallen dummerweise die Zahlen für 2021 und die ersten Zahlen für 2022 trotz der erlösenden „Impfung“ überhaupt nicht gut aus. Denn die Übersterblichkeit scheint kein Ende nehmen zu wollen. Hier die Zahlen für die einzelnen Monate bis August 2022:

Dezember 2021 – +25 %

Januar 2022 – +5 %
Februar 2022 – +1 %
März 2022 – +7 %
April 2022 – +7 %
Mai 2022 – +8 %
Juni 2022 – +8 %
Juli 2022 – +12 %
August 2022 – +11 %

 

Wie erklären sich die deutschen Statistiker diese für die lebensrettenden „Impfungen“  unvorteilhaften Zahlen? Ganz einfach …

Die hohen Werte im März, April und Mai beruhen nur darauf, dass die Sterbefallzahlen für die Vorjahre rückläufig gewesen waren. Oder mit anderen Worten: Nicht die neuen Zahlen von 2022 sind hoch, sondern die Zahlen aus den „vorpandemischen Jahren“ wären ja so niedrig. Was für eine Unverschämtheit von den „vorpandemischen“ Zahlen, nicht wahr? Die machen die ganze Effektivitätsberechnung der „Corona-Impfungen“ zunichte.

Und der Höchstwert im Juli 2022 beruht jetzt nicht auf viel zu niedrigen, „vorpandemischen“ Zahlen, sondern auf dem Klima. Denn im Juli, in der Kalenderwoche 29, war es besonders heiß, was die „Covid-19-Todesfallkurve“ in die Höhe schnellen ließ. Hitze und nicht Kälte?

Wie wir alle wissen, dürfte es im Sommer nie heiß gewesen sein, zumindest nicht in den „vorpandemischen“ Jahren, oder etwa doch? Die Klima-Panik-Mache bedankt sich gerade.

Dabei erhebt sich zusätzlich die Frage, warum Hitze ausgerechnet die Coronaviren aktivieren soll? Waren Coronaviren keine Erkältungsviren, deren Saison im späten Herbst beginnt und im Frühjahr des Folgejahres endet? Oder traf das auch nur in den „vorpandemischen“ Jahren zu?

Jedenfalls scheint dies richtig zu sein, wenn es darum geht, jeden Hauch eines Verdachts von den „Corona-Impfungen“ als Ursache abzulenken. Da ist jede noch so dämliche Erklärung gerade gut genug, um diese der Bevölkerung als „Wissenschaft“ verkaufen zu können.

Fazit

In den USA ist ein massiver Rückgang der Lebenserwartung zu beobachten, dessen Ursachen jetzt diskutiert werden. Selbstverständlich scheidet hier als Ursache die „Corona-Impfung“ von vornherein aus.

In Deutschland ist man mit der selektiven Ursachenforschung für unbequeme Zahlen vom Schlage Übersterblichkeit derart beschäftigt, dass hier noch kein Rückgang der Lebenserwartung beobachtet werden konnte. Ich glaube nicht, dass sich in absehbarer Zeit in dieser Richtung etwas tun wird. Denn nach den andauernden Zahlen zur Übersterblichkeit dann noch ein Rückgang der Lebenserwartung, und das alles im Zusammenhang mit den „Impfungen“, das würde mehr Arbeit in Sachen „Erklärungen des nicht Erklärbaren“ bedeuten.

Übrigens: Wenn Sie solche Informationen interessieren, dann fordern Sie unbedingt meinen kostenlosen Praxis-Newsletter “Unabhängig. Natürlich. Klare Kante.” dazu an:

Quellen:

[1]     US Life Expectancy Falls Again in ‘Historic’ Decline – Global ResearchGlobal Research – Centre for Research on Globalization

[2]     U.S. Life Expectancy Falls Again in ‘Historic’ Setback – American Renaissance

[3]     US Life Expectancy Falls Again in ‘Historic’ Setback – The New York Times

[4]     Pressekonferenz am Montag, den 20.09.2021 Scottish Parliament Website

[7]     Response 907912525 to Excess deaths in Scotland since the start of the pandemic – Scottish Parliament – Citizen Space

[8]     Unprecedented: Deaths in Indiana for ages 18-64 are up 40%

[9]     Sonderauswertung zu Sterbefallzahlen der Jahre 2020 bis 2022

[10]   Übersterblichkeit 2020 herbei gerechnet