Stefan T.J. Lanka, Michael Klein, Uwe Ramsperger, Dieter G. Müller und Rolf Knippers

Biologische Abteilung der Universität Konstanz

veröffentlicht in Virology 193, 802-811 (1993)

Beschrieben wird eine Methode zur Isolierung von Virus-Partikeln von der marinen Braunalge Ectocarpus siliculosus. Die Virusbestandteile bestehen aus 13 unterschiedlichen Polypeptiden einschließlich zwei Glyco-Proteinen und doppelkettiger DNA. Typischerweise behandelt die Preparation von Virus-DNA stets diese drei Fraktionen: Die lineare und die zirkulare DNA, beide bestehen aus ungefähr 320.000 Basis-Paaren (320 kb), sowie DNA-Fragmente, die größenordnungsmäßig 10 bis 60 kb Paare umfassen können. Die große lineare oder zirkulare DNA beinhaltet auch einkettige Abschnitte, deren Längen im Durchschnitt 2,9 kb betragen.

Wir gehen davon aus, dass das natürliche, originäre Genom des Ectocarpus-Virus ein zirkulares DNA-Molekül ist, dessen Doppelstrang von einkettigen Abschnitten unterbrochen ist. Während der Präparationsarbeiten neigten die DNA-Kreise dazu,
an den einkettigen Stellen zu zerbrechen, wodurch lange lineare DNA, aber auch Fragmente davon entstanden.

Wer die gesamte Arbeit im Original lesen möchte, mag diesem Link folgen:

https://web.archive.org/web/20170520025626/agenda-leben.de/Lanka_Ectocarpus_siliculosus.pdf

Der Artikel von Dr. Franziska Meyer-Hesselbarth beschreibt eine Gerichtsverhandlung am Verwaltungsgericht Osnabrück am 3. September 2024, bei der der Präsident des Robert-Koch-Instituts (RKI), Lars Schaade, als Zeuge befragt wurde. Die Verhandlung drehte sich um die einrichtungsbezogene Nachweispflicht gemäß § 20a IfSG, die während der Corona-Pandemie für Mitarbeiter im Gesundheitswesen galt. Eine Pflegehelferin klagte gegen das Tätigkeitsverbot, das aufgrund ihrer fehlenden Immunitätsnachweise verhängt wurde.

Schaade musste sich zu den Inhalten der geleakten RKI-Protokolle äußern, die Zweifel an der Wirksamkeit der Corona-Impfungen als Schutz vor Fremdübertragungen aufwarfen. Dies stellte eine der juristischen Grundlagen für das Tätigkeitsverbot infrage. Schaade gab zu, dass das RKI nicht nur wissenschaftlich, sondern auch politisch beeinflusst wurde. Diese Aussagen führten zu einem fundamentalen Zweifel an der Unabhängigkeit des RKI und an den Entscheidungen, die auf dessen Empfehlungen basierten.

Das Gericht entschied, den § 20a IfSG zur Überprüfung an das Bundesverfassungsgericht weiterzuleiten, da es den Verdacht äußerte, dass die Regelung spätestens ab November 2022 verfassungswidrig geworden war. Der Artikel stellt klar, dass der politische Einfluss auf das RKI weitreichende Konsequenzen auf die Rechtsprechung der Pandemiezeit haben könnte.

Ausführlich dazu:
https://blog.bastian-barucker.de/osnabrueck-anwaeltin-beschreibt-gerichtsverhandlung-mit-lars-schaade/

Die Ärztezeitung vom 22. Februar 2006 informierte darüber, dass die Seuchen-Helfer auf Rügen Tamiflu, einen Neuraminidase-Hemmstoff, erhalten. Dass sie damit vergiftet werden, hat aber leider niemand erklärt. Natürlich nicht, denn die daraus erwachsenden Symptome eignen sich prima für die Behauptung, dass nun das (fiktive) H5N1-Virus auf sie übergesprungen sei.

In den meisten Erkrankungsfällen handelt es sich sehr wahrscheinlich um das herkömmliche Influenza-Virus, doch diese Zuordnung wird dort von vorne herein ausgeklammert, wodurch die Anzahl der „normalen Grippe-Fälle“ in jenem Jahr erstaunlich niedrig ausfiel.

Influenza-Viren, wie auch das nicht existierende H5N1-Virus, enthalten kein Neuraminidase-Enzym, das durch Tamiflu zu hemmen wäre. Stattdessen werden aber die ganz normalen, körpereigenen Neuraminidasen ausgeschaltet. Dabei handelt es sich um Enzyme, also Bio-Katalysatoren, die lebenswichtige Funktionen in den Zellen, im Blut und im Gewebe bewirken. So sind sie zum Beispiel an der Eiweiß-Synthese und am Eiweiß-Transport beteiligt.

Werden diese Enzyme bei ihrer Arbeit gestört, kommt es genau zu jenen Symptomen, die man dem H5N1-Fantasievirus so bequem zuschreiben kann. Das weiß auch der Tamiflu-Hersteller Roche, der extra in die Gebrauchsanweisung des Medikaments geschrieben hat, dass die möglichen Nebenwirkungen auch durch die Virusgrippe verursacht sein könnten.

Tamiflu bewirkt im Blut, dass sich das sogenannte Zeta-Potenzial, das ist die Oberflächenladung der Blutzellen, nicht aufrechterhalten lässt. Dies befördert das Verklumpen von Blutzellen und kann unter anderem zu einer Thrombose führen.

Interpretiert wird das alles als die gefährlichen Folgen des H5N1-Erregers, den es aber gar nicht gibt.

Um die prompte Wirksamkeit der modernen Impfstoffe zu beweisen, bräuchte man nur ein paar Menschen, die zuvor gezielt mit Tamiflu vergiftet wurden, zu entgiften, und voilà, der Nachweis ist erbracht. Mit so einem tollen Impfstoff kann man dann die ganze Welt versorgen, was für ein Deal.

Nun gibt es ja auch jene, die behaupten, dass das H5N1-Virus aus den Laboren der FLI auf der Insel Riems ausgebüchst ist. Dadurch wird der falsche Glaube an die Existenz solcher Viren aber nur noch weiter vertieft. Es wurde jedenfalls immer offenkundiger, dass die Bundesregierung eine Zwangsimpfung für alle plante, denn die damalige Bundesgesundheitsministerin Ulla Schmidt (SPD) hatte offen darüber gesprochen, dass zwei Mal 80 Millionen Impfdosen bestellt worden waren.

Im Interview mit der BILD-Zeitung erläuterte Schmidt, dass die Impfung das einzig sichere Mittel zur Ausbremsung der Krankheit sei. Das Grippemittel Tamiflu könne zwar den Verlauf der Krankheit etwas abmildern, dennoch bräuchte nicht jeder Erkrankte unbedingt das Medikament. Aus diesem Grunde hätten Experten empfohlen, Tamiflu für nur 20 Prozent der Bevölkerung vorzulegen, was so auch inVorbereitung sei.

Und noch weiter erklärte Ulla Schmidt, dass ein Impfstoff erst dann erfolgreich entwickelt werden kann, wenn das Virus bereits von Mensch zu Mensch übertragen wird. Für diesen (fiktiven) Fall seien aber schon Verträge mit Pharmafirmen unter Dach und Fach, die sicherstellen würden, dass jeder Bundesbürger zweimal geimpft werden könne.

Link zum Original-Artikel von Stefan Lanka:

https://web.archive.org/web/20210125201906/agenda-leben.de/Newsletter-Vogelgrippe2.pdf

Ende Oktober 2005 führte Christopher Ray von der FAKTuell-Redaktion ein bemerkenswertes Interview mit Dr. Stefan Lanka, wobei die folgenden Themen angesprochen und durch Kommentare der Redaktion ergänzt wurden:

• Panikmache
• Wahrheit über die Vogelgrippe
• H5N1-Viren
• Impfen
• AIDS

Auf die Frage nach der Bedrohungslage in Deutschland durch die Vogelgrippe antwortet Lanka süffisant, dass es bald deutlich weniger Babys in unserem Land geben wird. Nach kurzer Irritation des Interviewpartners erläutert Lanka weiter, dass wahrscheinlich die meisten Störche von der Vogelgrippe dahingerafft werden.

Um den Spaß beiseitezuschieben, verweist Lanka darauf, dass die eigentliche Gefahr oder auch Katastrophe ja darin bestehe, dass wir schon lange unseren Verstand nicht mehr benutzen.

Ein Beispiel:

Die Politik will uns im Verbund mit den Medien weismachen, dass die Zugvögel, die sich in Asien mit einer schweren Krankheit infiziert haben, noch Tausende von Kilometern nach Südosteuropa fliegen, um dort das eingehauste Federvieh der Menschen anzustecken, zu dem die Zugvögel aber gar keinen Kontakt haben.

Und die Hühnchen und Gänse verenden dann sofort elendig daran. Lanka erklärt dazu weiter, dass es die Massentierhaltung beim Geflügel schon seit dem Ende des 19. Jahrhunderts gibt. Und exakt seit dieser Zeit gibt es ernste Erkrankungen bei unserem Geflügel wie stumpfes Gefieder, Blaufärbung des Kamms, Rückgang der Legeleistung bis hin zum Tod der Tiere, wofür nur zu oft der Begriff „Vogelpest“ herhalten musste. Die Vogelgrippe sei hier lediglich der etwas modernere Ausweichname für unser eigenes Verschulden.

Da wird also so ein winzig kleines Virus postuliert, um von den wahren Ursachen des Problems abzulenken. Es geht wie immer nur ums Geld.

Wenn viele Tiere gleichzeitig an so einer Seuche versterben, werden diese bei uns aus Steuergeldern fast zum Höchstpreis erstattet. Das ist natürlich ein lukratives Wirtschaftsmodell für die großen Betriebe hierzulande. Das Ganze ist nichts weiter als ein groß angelegter Subventionsbetrug.

Auf die Frage, ob es das Vogelgrippevirus womöglich gar nicht gibt, sagt Lanka, dass im menschlichen Blut oder anderen Körperflüssigkeiten zu keinem Zeitpunkt Strukturen nachgewiesen wurden, die als Krankheitserreger interpretiert werden könnten. Gleiches gilt für die Tiere und Pflanzen.

Aus biologischer Sicht sind Viren ohnehin keine Krankheitsverursacher. Die Neue Medizin von Dr. Hamer sieht vor allem in Schockereignissen die Ursache für Erkrankungen. Die Chemie sagt uns, dass Mangelerscheinungen und/oder Vergiftungen krank machen. Und die Physik verweist hier auf energiereiche Strahlung.

Die Schulmedizin lebt heute davon (und nicht schlecht), dass sie diese lähmende Angst vor krankmachenden Phantomviren für immer in unsere Gehirne eingepfropft hat. Darauf basiert ja zum Beispiel, dass sich die Menschen immerzu freiwillig impfen lassen, woraus sich ein schier unendlich großes Potenzial an chronisch kranken Menschen rekrutiert, die dann in der Hoffnung auf Gesundheit alles an sich vornehmen lassen und dafür bereit sind, ihr ganzes Vermögen zu opfern.

Wer jetzt neugierig geworden ist, wie Stefan Lanka hier weiter argumentierte, sollte sich das Original-Interview einmal durchlesen:
https://web.archive.org/web/20201201020100/agenda-leben.de/Keine-Panik-vor-der-Vogelgrippe.pdf

Martin Sökler ist tätig an der Medizinischen Klinik in Tübingen und betitelt sein Schreiben mit „Unterwerfungserklärung“.

Darin verpflichtet er sich, bestimmte Behauptungen gegenüber Frau Elena Pichler aus (74535) Mainhardt zu unterlassen.
Dabei geht es um eine gutachterliche Stellungnahme, die für die Deutsche Krebsgesellschaft angefertigt worden ist.

Die Behauptungen im Einzelnen:

1. Das Geburtsjahr 1993 von Dr. med. R. G. Hamer
2. Der 25-jährige Sören Wechselbaum war an Hodenkrebs erkrankt und
   vertraute ein ganzes Jahr lang allein auf die Hamer‘schen Thesen und
   verzichtete auf jegliche schulmedizinische Behandlung mit tödlichen Folgen.
3. Hamers Grundhypothese ist heute widerlegt.
   Formal-rechtlich widerruft Sökler damit seine gutachterliche Stellungnahme für die
   Deutsche Krebsgesellschaft und er unterwirft sich zugleich einer Geldstrafe bei
   Zuwiderhandlung.

Die originäre Formulierung von Sökler finden Sie hier:

https://web.archive.org/web/20201021014404/agenda-leben.de/unterwerfungserklaerung1.pdf